Chroniques du gars qui sortait du coma

Corruption publique et corruption privée : quelle différence ? La corruption peut être réalisée par une personne dans le cadre de ses fonctions privées ou de fonctions publiques. Dans ce dernier cas, la peine encourue est plus lourde. Dépositaire de l’autorité publique (gendarme, policier, militaire, préfet…). Elue publique : député, sénateur, élu local. La corruption impliquant des magistrats est celle qui est la plus sévèrement punie. Elle est considérée non pas comme un délit mais comme un crime. Un acte de corruption n’impliquant aucune des personnes mentionnées plus haut mais faisant intervenir une personne occupant un poste à responsabilité au sein d’une entreprise ou d’une association est un acte de corruption privé. Quels sont les éléments constitutifs de la corruption ? La corruption implique un accord entre la personne qui corrompt et la personne corrompue. It marks the end of mass media as it leads to a degree of fragmentation (Bougnoux, Debray). The ambiguity of the Internet and its uses are particularly underlined. It is presented as a space of free expression. Michaud himself enjoys the possibility to ‘express in a less conventional way’ (p. Blogs are identified as ‘the new means of influence, of power’ (Sollers, p. However, all the authors underline the issue of hierarchisation and selection. Having access to a lot of information is not necessarily beneficial for democracy as putting facts into perspective remains a difficult operation still reserved to an intellectual elite (Michaud), an operation which requires the general public to be educated (Onfray). The proliferation of information also leads to the danger of ‘moral relativism’ (Savater, Nora, Onfray) as blogs ‘indeed encourage expression but also the illusion that all opinions are of equal value and interest’ (Savater, p. As any person can declare himself/herself a columnist, the journalists have to reconsider their profession (Bougnoux, Michaud). The fact that events are constantly blown out of proportion and then immediately forgotten leads to more and more popular distrust towards the media (Gauchet, p. For Morin, the media even, on occasion, make up ‘shallow sensationalism’ when there is no real event to feed their columns (p. On the other hand, Michaud denounces a trivialization of shocking events and images through meaningless repetitions and lack of a critical distance (p. The difficulty in expressing structured thoughts and arguments on TV, with the host always keeping an eye on the clock, is also strongly criticized (Michaud, Sollers). 3The intellectuals interviewed are particularly critical of the journalists and their practices. On the one hand, journalists are presented as ‘failures’ who have ended up in this profession for want of talent (Onfray, Compte-Sponville). Thus, they treat with resentment successful writers and artists, and they mostly discuss topics they have no or little knowledge of. On the other hand, journalists have a very strong esprit de corps (Debray). They are a caste, belonging to the same social class, the same Parisian social circle (Michaud), trained in the same schools (Debray) and feeding on exclusive networks (Michaud). Et ce n’est pas de la censure. Nous ne voulions pas participer au bad buzz autour des propos de sa lettre ouverte. Le jour où tout cela sera calmé, il pourra revenir. Pas certain que Michel Onfray ne goûte à cette nouvelle proposition. « Je ne cours pas après les médias, poursuit-il. C’est leur problème. J’ai d’autres choses à faire que de plaire à Marina Carrère d’Encausse et Michel Cymes (NDLR : celui-ci ne présente plus « le Magazine de la santé »), pour qui je suis devenu tout d’un coup insupportable. Pour Christian Gerin, qui a longtemps été producteur du « Magazine de la santé » avant de passer le relais, Marina Carrère d’Encausse (que nous avons tenté de joindre, en vain) a pris la mauvaise décision. « Je l’ai appelée pour lui dire : Tu déconnes à plein tube, raconte-t-il. Je trouve le texte de Michel Onfray graveleux et de mauvais goût, mais c’est au tribunal de juger s’il est homophobe. C’est lamentable de le décommander pour ces raisons. De quel droit on censure un philosophe ? Le groupe Crédit Agricole renforce son dispositif de lutte contre la corruption, un des piliers de son engagement éthique et sociétal. Elle atteste que les risques de corruption ont été correctement identifiés et analysés et que le programme appliqué par le Crédit Agricole est conçu de façon à limiter ces différents risques, en déclinant les meilleures pratiques internationales. L’obtention de cette certification illustre l’engagement de longue date du Crédit Agricole en matière d’éthique dans les affaires, élément clé de sa politique de responsabilité sociale d’entreprise. Compte tenu du renforcement des obligations légales relatives à la lutte contre la corruption, le Crédit Agricole prend appui sur les mesures existantes au sein du Groupe pour compléter ses procédures et ses dispositifs opérationnels. Son objectif est de prémunir l’ensemble de ses entités et de ses collaborateurs de tout comportement contraire à l’éthique en général, du risque de corruption en particulier et de manquement à la probité. Exigence démocratique, la lutte contre la corruption au sein du groupe Crédit Agricole repose sur une politique de tolérance zéro et la mise en œuvre de mesures efficaces. Les collaborateurs du Groupe jouent un rôle essentiel dans le dispositif de prévention de la Corruption. Il leur revient d’agir de manière loyale et responsable. Ils sont régulièrement sensibilisés grâce à des modules de formation pour savoir comment agir au quotidien. Un collaborateur du Groupe est témoin d’une tentative ou d’un acte de corruption ? Le dispositif d’alerte lui permet d’avertir sa hiérarchie ou l’entreprise de façon confidentielle et totalement sécurisée. Tout agent territorial est susceptible d’être un jour exposé à un risque de corruption. Les collectivités territoriales exercent de multiples compétences et elles sont en contact avec divers publics : entreprises, associations, usagers, autres collectivités, administrations,…Elles assument une part non négligeable de la commande publique en France. Elles mènent des politiques qui ont des conséquences directes sur la vie des habitants et sur le tissu économique local. Pour ces différentes raisons, elles sont également exposées à des risques d’atteintes à la probité. Réalisé par le CNFPT et l’Agence française anticorruption, ce cours en ligne traite de l’ensemble des atteintes à la probité : corruption, favoritisme, détournement de fonds publics, concussion, prise illégale d’intérêts ou trafic d’influence. Il détaille les situations qui font naître ces risques dans la gestion publique locale. Il présente les mesures que les collectivités territoriales peuvent prendre pour anticiper et prévenir ces risques. Il comprend également des modules de sensibilisation des agents territoriaux. Il leur donne des clés pour réagir de manière adaptée s’ils étaient sollicités ou témoins. Il s’appuie sur des cas concrets. Ce MOOC est composé de quatre séances. Chaque séance est structurée autour : d’une introduction, d’interviews d’experts, de clips animés présentant certaines notions, de vidéos de synthèse, de quiz pour vous aider à retenir les notions et de ressources écrites : cours, bibliographie.

In: Non classé | | #